про виправлення описки в судовому рішенні
20 березня 2026 року м.Київ справа №320/54654/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якій позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 04.10.2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 адміністративний позов задоволено частково.
18.03.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у п'ятому пункті резолютивної частини рішення, в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 було допущено описку.
Так, у п'ятому пункті резолютивної частини судового рішення помилко вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, зазначивши у п'ятому пункті резолютивної частини судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025, зазначивши у п'ятому пункті резолютивної частини судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.