про виправлення описки в судовому рішенні
19 березня 2026 року 320/34888/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТЕЙТ ТРЕЙДИНГ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської митниці з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.03.2023 №UA101070/2023/000027/1;
- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA101070/2023/000158.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними та скасовано рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів від 24.03.2023 №UA101070/2023/000027/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000158.
02.10.2025 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Житомирської митниці залишено без задоволення, а Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 без змін.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23.
На обґрунтування даного клопотання представник позивача вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 06.02.2025 наявна описка у даті скасованого рішення, а саме зазначено 24.03.2023, замість вірної дати 04.04.2023.
Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/34888/23, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, при виготовленні тексту позовної заяви і як наслідок тексту рішення від 06.02.2024 допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000027/1 - 24.03.2023, замість вірної дати 04.04.2023.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 06.02.2025 у справі №320/34888/23 підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23.
2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 в адміністративній справі №320/34888/23 внести виправлення щодо дати скасованого рішення Житомирської митниці про коригування митної вартості товарів №UA101070/2023/000027/1, а саме вважати вірною дату 04.04.2023 замість 24.03.2023.
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі №320/34888/23 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.