19 березня 2026 року № 320/43831/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві заяву у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 адміністративний позов задоволено частково:
-визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання та ненаправлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019;
- зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення; а саме: посадовий оклад 4000 грн., оклад за спеціальне звання полковник поліції третього рангу-2400 грн., надбавка за стаж служби в поліції 50%- 3 200 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби 90,14%- 8653 грн. 44 коп., надбавка за науковий ступінь кандидат наук 15% - 600 грн., доцент - 25%- 1000 грн., премія 40,74 %- 42057 грн., усього 84584 грн., для проведення ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В подальшому, на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 04.09.2025.
Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Отже, у разі подання відповідної заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.
Позивачем не додано до заяви про виправлення описки у судовому рішенні доказів надіслання її відповідачу, відтак, вона повертається без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Заяву ОСОБА_1 від 23.09.2025 про виправлення описки у судовому рішенні від 04.09.2025 у справі №320/43831/24, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Щавінський В.Р.