Справа № 367/9229/25
Провадження №1-кп/367/975/2025
Іменем України
20 березня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника заявника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи "Вінницька
виправна колона (№86) про уточнення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року
05 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Державної установи "Вінницька виправна колона (№86), відповідно до якого після уточнення просить в порядку ст. 537 КПК України зарахувати в строк покарання період між винесеним вироком суду 09 вересня 2025 року до дня набрання ним законної сили.
У судовому засіданні представник колонії підтримав уточнене клопотання, просить суд його задовольнити.
Засуджений та його захисник підтримують уточнене клопотання колонії.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши уточнене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадженння, суд зазначає наступне.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року, в тому числі, зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту його фактичного затримання з 29 травня 2025 року по 09 вересня 2025 року включно.
В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок повернуто особі, яка її подала.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537.
Відповідно до ч.2, 4 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Згідно ч.1,3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга повертається, якщо:
1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, слід зарахувати в строк відбуття покарання період з 10 вересня 2025 року по 18 листопада 2025 року.
Керуючись ст. 399, 532, 537-539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання Державної установи "Вінницька виправна колона (№86) про уточнення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року в порядку ст.537 КПК України.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 період з 10 вересня 2025 року по 18 листопада 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2