Справа №638/3998/22
Провадження № 1-в/638/51/26
20 березня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання начальника Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальниканачальника Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначає, що 25 листопада 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
29 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_4 прибув до ІШевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки від 29.11.2025 року засудженому було встановлено днем явки на реєстрацію другий та третій вівторок кожного місяця.
Однак, 14.02.2023 року засуджений не прибув на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв'язку із чим 15.02.2023 року засудженому було винесено попередження иро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, у зв'язку із чим постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.02.2023 року, гр. ОСОБА_4 було змінено періодичність явок па реєстрацію до уповноваженої о органу з питань пробації на кожний третій вівторок місяця.
22.05.2024 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр нробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 отримав форму 5, відповідно ло якої останній був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (с гр. 75 о/с 80/2022).
Відповідно до повідомлення з військової частини НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 з 07.05.2024 року по 18.06.2024 року проходив військову службу у зазначеній частині відповідно до Наказу № 179 від 18.06.2024 року був направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Згідно повідомлення з військової частини НОМЕР_2 від 14.08.2024 року засуджений ОСОБА_4 з 27.06.2024 року вважається зниклим безвісті, (стр. 89 о/с 80/2022). Відновідію до довідки ГУІНП в Харківській області від «05» вересня 2025 року гр. ОСОБА_4 до кримінальної відновідальності не притягувався, та відносно нього здійснюється досудове розслідування слідчим відділом ХРУП № 3 ГУІІП в Харківській області у кримінальному провадженні №12024221200001385 від 06.07.2024 року за ст, 115 ч. 1 КК України, розпочато за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 заведено ОРС «Розшук».
Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. «20» жовтня 2025 року до УІЛП ГУИП в Харківській області був направлений запит про притягнення до кримінальної відповідальності відносно гр. ОСОБА_4 , після отримання опрацьованої довідки про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого, зазначена довідка буде направлена до Шевченківського районного суду м. Харкова, для долучення до матеріалів особової справи.
Представник Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Прокурор у судове засідання не з'явився, просив клопотання розглянути без його участі, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Отож звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов'язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Ухвалою Шевченківського райнного суду міста Харкова від 27.01.2026 вирішено піддати приводу через органи поліції у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, кабінет № 101, 1 поверх) на 05.02.2026 року о 13 год. 50 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Виконання приводу доручено Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Володимира Пасічника, буд. 103).
18 березня 2026 року від ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду надійшов рапорт згідно якого, ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цьогоКодексу.
Відповідно до ст.165 КПК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75КК України та можливість застосування до ньогост.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, визначених в ч. 1ст. 76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосуванняст.78КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Суд встановив, що іспитовий строк за вироком фактично сплив 18.10.2025 року.
Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку як безвісті зникла особа.
Згідно зст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Згідно зст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім'ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім'ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 проходив службу та перебуває в активному розшуку як безвісті зникла особа, при цьому, особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи, проте доказів щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, місце знаходження засудженого на теперішній час не встановлено та не відомо, судза відсутністю засудженого не має можливості з'ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки, а закінчення іспитового строку не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК Українитаст.78 КК України,суд
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Шевченківського районного Відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1