Справа № 185/3499/26
Провадження № 3/185/1398/26
іменем України
16 березня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602294 від 27 лютого 2026 року, 16 листопада 2024 року о 14 год. 40 хв. в с. Богуслав провулок Шевченко гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Viper RS» без номерного знаку, рухаючись в стані алкогольного сп'яніння (згідно даних алкотестеру 2,77 проміле) під час свого руху біля будинку 8, не обравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, у зв'язку з чим допустив виїзд за межі проїзної частини праворуч, з подальшим падінням з транспортного засобу. В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «ПЛІЛ» ПМР. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судову засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується власним підписом протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, обов'язковою умовою складу даного правопорушення є настання наслідків у вигляді майнової шкоди, спричиненої пошкодженням транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, майнової шкоди іншим об'єктам ОСОБА_1 своїми діями не спричинив. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав лише тілесні ушкодження, що не утворює об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ухвалив
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя І. Г. Чернявська