Ухвала від 18.03.2026 по справі 201/3070/26

Справа № 201/3070/26

Провадження № 1-кс/201/828/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого 1 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020130000000257 від 28.08.2020 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-1) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення); ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сіверськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця cелища Ханимей Пуровського р-ну Тюменської обл., рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України,

У судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №22020130000000257 від 28.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-1) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення); ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Статтями 1-3 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно статті 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Так, упродовж 2014 року, у зв'язку з демократичними процесами, що відбувались в Україні, невстановлені на цей час особи вступили у злочинну змову та вирішили за допомогою іррегулярних незаконних збройних формувань чинити злочинні дії проти України та здійснювати тимчасову окупацію частини її території.

Одним з таких незаконних збройних формувань, утворених з метою ведення бойових дій, здійснення розвідувальної, підривної та диверсійної діяльності проти підрозділів Збройних сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби та інших правоохоронних органів на території України, у тому числі на території міст Сіверськодонецька (колишня назва - Сєвєродонецьк) та Лисичанська, являлася так звана «Армія Юго-Востока».

Крім того, вказані підрозділи, у тому числі так звана «Армія Юго-Востока», забезпечували окупацію окремих територій Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області.

Активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, так званої «Армії Юго-Востока», на території окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області брали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за даним фактом вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.

Так, на початку липня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшов до складу не передбаченого законом збройного формування, діючого на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області - так званої «Армії Юго-Востока».

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_7 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності зазначеного формування, при цьому розумів, що його діяльність спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав в ньому активну участь, зокрема, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Так, ОСОБА_7 , діючи в порушення ч. 6 ст. 17 Конституції України, якою передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, приблизно на початку липня 2014 року прибув до міста Лисичанська Луганської області, де на добровільній основі увійшов до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування, яке на той час мало назву «Армія Юго-Востока», та діючи під позивним «Механік» в структурному підрозділі «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_12 », яке діяло на території Луганської області, почав приймати активну участь у діяльності такого не передбаченого законом збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність не передбаченого законом збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

У період часу приблизно з початку липня 2014 року до початку серпня 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно, приймаючи активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», яка діяла на окремих територіях Луганської області, в тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ, вдягнувши камуфляжну форму без знаків відмінності, з «георгіївськими стрічками», отримавши вогнепальну зброю, виконував роль мінера «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_5 , яка є частиною не передбаченого законом збройного формування, яке на той час мало назву «Армія Юго-Востока», проводив мінування об?єктів, а саме: мостів та доріг розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області, здійснював чергування на замінованих об?єктах, підтримував в справному стані та обслуговував прилади мінування, встановлені на об?єктах.

Крім того, приблизно на початку липня 2014 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого у складі не передбаченого законом збройного формування - так званої «Армії Юго-Востока», позивний « ОСОБА_12 », засуджений за даним фактом вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019, виник злочинний умисел на вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування об?єктів, що мають важливе народногосподарське значення, розташованих на території окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, які б створювали небезпеку для життя та здоров?я людей, впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів та підтримку ідеї законності створення на території Луганської області не передбаченого законом збройного формування - так званої «Армії Юго-Востока».

Так, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ч. 6 ст. 17 Конституції України, якою передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом, усвідомлюючи неможливість одноособової реалізації своїх злочинних намірів, приблизно з початку липня 2014 року організував стійку злочинну групу з числа осіб, які теж входили до складу не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», до якої на добровільній основі та єдності злочинних намірів увійшли:

- громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - ОСОБА_13 »;

- громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - « ОСОБА_14 »;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армія Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_5 , будучи керівником організованої групи і організатором злочинів, здійснював загальне керівництво зазначеної групи, координував та узгоджував діяльність її членів між собою, розробив план його вчинення, який довів до відома всіх членів організованої групи, і, отримав їх згоду і схвалення.

Згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, учасники злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були здійснювати мінування об?єктів цивільної інфраструктури, зокрема автомобільних мостів на території окремих районів Луганської області, у тому числі області, Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області, які мають важливе народногосподарське значення.

На виконання вказаного плану ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_16 », розподілив злочинні ролі та функції кожного учасника організованої групи, згідно яких:

ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_16 », будучи організатором та керівником групи, виконував наступне:

- розробив єдиний злочинний план, який довів до відома всім учасникам групи, спрямований на досягнення єдиного злочинного наміру;

- здійснював, координував та узгоджував діяльність членів організованої групи між собою;

- розподіляв функції та обов?язки кожного з учасників групи, а саме надавав вказівки на викрадення осіб з метою їх подальшого позбавлення волі;

- визначав об єкт посягання та здійснював повну підготовку до вчинення диверсії;

- забезпечував учасників організованої групи необхідними вибуховими речовинами для проведення мінування об?єктів: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області, зокрема, мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам?янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- організовував проведення мінування вказаних об?єктів;

- встановлював цілодобове чергування на замінованих об?єктах осіб з числа підпорядкованих йому членів незаконного збройного формування;

- забезпечував підтримування у справному стані та своєчасне обслуговування приладів мінування, встановлених на замінованих об?єктах;

- забезпечував здійснення збройного опору представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області.

ОСОБА_11 , позивний « ОСОБА_13 ». Будучи активним учасником організованої групи, виконував наступне:

- підпорядковувався ОСОБА_5 , виконував вказівки останнього;

- проводив мінування об?єктів, зокрема: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області;

- підносив необхідні ящики з вибухівкою, електродетонатори та дроти ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_14 » та ОСОБА_6 , позивний « ОСОБА_15 », для здійснення мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам?янське Донецької обл. та селом Золотарівка, Попаснянського району, Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- здійснював чергування на замінованих об?єктах;

- підтримував у справному стані та обслуговував приладдя мінування, встановлених на замінованих об?єктах;

- із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області здійснював збройний опір представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України.

ОСОБА_7 , позивний «Механік», будучи активним учасником організованої групи, виконував наступне:

- підпорядковувався ОСОБА_5 , виконував вказівки останнього;

- проводив мінування об?єктів, зокрема: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області;

- здійснював мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Верхньокам?янське Донецької обл. та селом Золотарівка, Попаснянського району та Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- безпосередньо здійснив підрив вказаного мосту;

- здійснював чергування на замінованих об?єктах;

- підтримував у справному стані та обслуговував приладдя для мінування, встановлених на замінованих об?єктах;

- із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області здійснював збройний опір представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України.

ОСОБА_6 , позивний « ОСОБА_15 », будучи активним учасником організованої групи, виконував наступне:

- підпорядковувався ОСОБА_5 , виконував вказівки останнього;

- проводив мінування об?єктів, зокрема: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області;

- здійснював мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам?янське Донецької обл. та селом Золотарівка, Попаснянського району, Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- здійснював чергування на замінованих об?єктах;

- підтримував у справному стані та обслуговував приладдя мінування, встановлених на замінованих об?єктах;

- із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області здійснював збройний опір представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України.

Виконуючи вказані функції учасники «групи підривників» у складі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , під керівництвом ОСОБА_5 , перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», діючи у складі організованої злочинної групи, впродовж липня-серпня 2014 року здійснювали мінування ряду мостів та доріг на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області, з метою недопущення підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

Так, у період часу з 10 до 20.07.2014 учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , під керівництвом ОСОБА_5 , разом з невстановленими слідством особами, які не були обізнані про наявність організованої злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виїхали з м. Лисичанська Луганської області в напрямку м. Сіверськ Донецької області на автомобілі «Форд» типу «мікроавтобус» сріблястого кольору, в який попередньо завантажено за невстановлених досудовим слідством обставин, вибухові речовини типу шахтного тротилу, які придбано у невстановленому місці у невстановлених осіб, а також детонатори та шахтну підривну машинку. Приїхавши до автомобільного мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Верхньокам?янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію, та здійснили його мінування за допомогою вибухових речовин шахтного тротилу.

В зазначений період, більш точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, організатор злочинної групи ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного мосту, надав вказівку ОСОБА_11 , піднести необхідні ящики з вибухівкою, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , які, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, повинні були безпосередньо мінувати вказаний міст.

Надалі, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_19 злочинного плану, направленого на досягнення єдиного результату у вигляді вчинення диверсії, згідно відведених ролей, на виконання вказівок ОСОБА_5 та з ініціативи останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді зруйнування вищевказаного мосту, використовуючи вибухівку, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти, заздалегідь надані їм ОСОБА_5 , здійснили мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Верхньокам?янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію, шляхом приєднання дротів від закладеної вибухівки до шахтної підривної машинки.

Згодом, ОСОБА_7 , позивний «Механік», на виконання відведеної йому ролі, відійшовши на безпечну відстань приблизно 100-150 метрів, безпосередньо привів у дію закладену вибухівку, що спричинило вибух вказаного мосту, що призвело до унеможливлення його подальшого використання.

Після вчинення вказаної диверсії учасники організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули вищевказану територію.

Крім того, учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», в період часу з липня 2014 року по серпень 2014 року, в невстановленому місті та в невстановлених в ході слідства осіб, з метою використання її при вчиненні з метою ослаблення держави вибуху (підриву) мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Верхньокам?янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колю, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах незаконно придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: автомат Калашнікова «АК-74», 186 патронів 5,45-мм, ручну бойову осколкову гранату Ф-1, ручну осколкову гранату РГ-42, вибухові речовини типу шахтного тротилу, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти, які стали носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_11 , діючи згідно відведеної ролі, переніс вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат Калашнікова «АК-74», 186 патронів 5,45-мм, ручну бойову осколкову гранату Ф-1, ручну осколкову гранату РГ-42, на ділянку місцевості, розташовану поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка Попаснянського району Луганської області, в 150 метрах від стовпа електромережі, на якому наявні цифрові позначки «N?4 110kv-08-248-72», де загорнув у полімерний плащ синього кольору та закопав під шаром ґрунту серед дерев, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

1 квітня 2020 року в ході проведення огляду місцевості на ділянці місцевості поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка Попаснянського району Луганської області, в 150 метрах від стовпа електромережі, на якому наявні цифрові позначки «N?4 110kv-08-248-72», під шаром ґрунту виявлено та вилучено згорток, загорнутий в полімерну плівку синього кольору, в якому виявлено та вилучено:

- автомат, який є вогнепальною зброєю - 5,45 мм - автомат конструкції Калашнікова «АК-74» N? НОМЕР_1 , 1985 р.в., який виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;

- патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п?яти магазинів до автомату Калашнікова та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами - 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини (тротил) - корпус ручної осколкової гранати РГ-42 та засіб ініціювання вибуху - запал типу УЗРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ - 42 з запалом типу УЗРГМ, є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ - 42 є у справному стані та придатна до вибуху;

- залишок корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху, які вибухових речовин не містять. До моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху;

- металеве кільце, металеві частини різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті N? АВ 009117, в речовині коричневого кольору, схожої на грунт в спеціальному пакеті №AB 036896, виявлено сліди вибухової речовини - тротилу, нітрат іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення.

Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008, N 5064-VI ( 5064-17 ) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008, N 5064-VI ( 5064-17 ) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, та перебування останніх на тимчасово окупованій території України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- протоколами огляду за участю вищезазначених свідків;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_11 ;

- висновком експерта №19/113/11-91е-19/113/8/1-55е;

- іншими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно Статуту Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, організації категорично забороняється здійснювати будь-яке втручання або діяльність політичного, військового, релігійного чи расового характеру, у зв'язку з чим співпраця каналами Інтерполу щодо вказаних осіб є неможливою.

Таким чином, офіційно оголосити підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в міжнародний розшук не надається можливим через суперечність правилам Інтерполу.

Про факт переховування підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від слідства та суду свідчить те, що вони на виклик до слідчого для проведення слідчих дій, вручення підозри не з'явились, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваних від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, у зв'язку із проведенням бойових дій на тимчасово окупованій території України, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебувають на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, на офіційному веб-сайті Служби безпеки України було опубліковано повістку про виклик підозрюваних на 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту в якості підозрюваного тощо.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Статтею 3 Закону встановлено перелік територій, які вважаються «тимчасово окупованою територією». Такою територією визначається:

1) сухопутна територія тимчасово окупованих російською федерацією територій України, водні об'єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.

Аналіз вказаних положень Закону свідчить, що існує декілька підстав та способів віднесення певних територій держави до категорії тимчасово окупованих.

Так, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону, будь-яка частина території України набуває статусу тимчасово окупованої території за наявності у неї певних ознак, визначених Законом, і при цьому у даному випадку Закон не вимагає проходження будь-яких додаткових процедур або прийняття додаткових нормативно-правових актів для встановлення факту окупації.

У цьому випадку, достатньо довести, що окремо визначена території відповідає одному з критеріїв встановлених п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону, а саме:

1) частина території України, в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль;

2) частина території України в межах якої збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 визначено Перелік територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно з зазначеним Переліком м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

Таким чином, факт тимчасової окупації м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Той факт, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території України підтверджується вищевказаними доказами.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрювані:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України;

- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI ( 5064-17 ) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України;

- переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перебувають на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, слідчий вказує, що наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні №22020130000000257 від 28.08.2020 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просила винести рішення на розсуд суду.

Захисник, адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, просила відмовити.

Захисник, адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, просив відмовити.

Заслухавши доводи прокурора та захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22020130000000257 від 28.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-1) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення); ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України.

У зв'язку із проведенням бойових дій на тимчасово окупованій території України, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістки про виклик осіб, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, на офіційному веб-сайті Служби безпеки України було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, їх допитів у якості підозрюваних тощо.

Жодного разу у призначений час громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у призначене місце не з'явились, про неможливість та причини неприбуття не повідомили.

30.07.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено матері підозрюваного ОСОБА_22 . Крім того, 30.07.2020 року повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 11 годину 00 хвилин на 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій, допиту в якості підозрюваного тощо, було вручено матері підозрюваного ОСОБА_22 .

30.07.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено батьку підозрюваного ОСОБА_23 .

Крім того, 30.07.2020 року повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 12 годину 00 хвилин на 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій, допиту в якості підозрюваного тощо, було вручено було вручено батьку підозрюваного ОСОБА_23 .

30.07.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено бабусі підозрюваного ОСОБА_24 .

Крім того, 30.07.2020 року повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_7 на 13 годину 00 хвилин на 03.08.2020, 04.08.2020, 05.08.2020 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій , допиту в якості підозрюваного тощо, було вручено ОСОБА_25 , яка була директором ПП "ДОНЖИЛСЕРВІС", код: 38335124, адреса: Україна, 84523, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Сіверськ, вул. Садова, будинок 10, квартира 4, яке є житлово-експлуатаційною організацією.

Жодного разу у призначений час громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у призначене місце не з'явились, про неможливість та причини неприбуття не повідомили.

Таким чином, 30.07.2020 у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України.

У той же час, 30.07.2020 у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набули статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення), ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Луганської області від 28.08.2020 року матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виділені з матеріалів досудового розслідування за №12020130000000104 від 01.04.2020.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред'явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний міг вчинити інкриміноване йому правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання, з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

При цьому, відповідно матеріалів клопотання підозрювані постійно перебувають на тимчасово окупованій території України і встановити їхнє точне місце перебування не видається за можливе. Доказами перебування підозрюваних на тимчасово окупованій території України підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.

Постановою слідчого від 31.07.2020 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 31.07.2020 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 31.07.2020 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшуки.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані ухиляються від явки на виклик слідчого (не прибули на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошені у розшук та перебувають на тимчасово окупованій території України.

Згідно із до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрювані належним чином викликалися для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, проте не з'явилися у призначений час та не повідомили про причини неприбуття, та згідно матеріалів клопотання перебувають на тимчасово окупованій території, а відтак слід вважати, що підозрювані переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також, враховуючи той факт, що останні переховуються від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у розшук та перебувають на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого 1 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020130000000257 від 28.08.2020 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-1) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення); ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за №22020130000000257 від 28.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-1) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення); ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 113 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом N 1183-VII (1183-18) від 08.04.2014, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами N 270-VI (270-17) від 15.04.2008, N 5064-VI (5064-17) від 05.07.2012, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення) КК України; ч. 2 ст. 260 (в редакції від 16.10.2014, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений о 12-05 годині 20.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1