Справа №127/4991/26
Провадження №1-кс/127/2085/26
20 лютого 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020090000170 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 , під час опрацювання реєстру нерухомого майна встановлені факти можливого незаконного заволодіння земельними ділянками Гайсинського району Вінницької області, під час оформлення права на спадщину за заповітом на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з відповіддю наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 на письмову вимогу ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину:
- №3562 від 29.09.2023 (спадкова справа №129/2023);
- №3029 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023);
- №3026 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023);
- №3519 від 24.11.2021 (спадкова справа №263/2019);
- №3463 від 21.09.2023 (спадкова справа №123/2023);
- №2864 від 07.12.2022 (спадкова справа №93/2022);
- №2060 від 02.10.2019 (спадкова справа №186/2019);
- №4036 від 20.10.2023 (спадкова справа №131/2023);
- №3156 від 04.11.2021 (спадкова справа №67/2021);
- №3088 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021);
- №3085 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021);
- №3082 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021)
- №1288 від 01.07.2022 (спадкова справа №72/2022);
- №4320 від 08.11.2023 (спадкова справа №130/2023);
- №3025 від 26.10.2021 (спадкова справа №66/2021),
знаходяться в спадкових справах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та належності підписів ОСОБА_6 у свідоцтвах на спадщину та спадкових справах: №3562 від 29.09.2023 (спадкова справа №129/2023); №3029 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3026 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3519 від 24.11.2021 (спадкова справа №263/2019); №3463 від 21.09.2023 (спадкова справа №123/2023); №2864 від 07.12.2022 (спадкова справа №93/2022); №2060 від 02.10.2019 (спадкова справа №186/2019); №4036 від 20.10.2023 (спадкова справа №131/2023); №3156 від 04.11.2021 (спадкова справа №67/2021); №3088 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3085 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3082 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №1288 від 01.07.2022 (спадкова справа №72/2022); №4320 від 08.11.2023 (спадкова справа №130/2023); №3025 від 26.10.2021 (спадкова справа №66/2021), постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Старший слідчий в клопотанні зазначив, що у зв'язку із вищевикладеним, з метою дослідження судовими експертами документів, наявних у свідоцтвах на спадщину та спадкових справах: №3562 від 29.09.2023 (спадкова справа №129/2023); №3029 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3026 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3519 від 24.11.2021 (спадкова справа №263/2019); №3463 від 21.09.2023 (спадкова справа №123/2023); №2864 від 07.12.2022 (спадкова справа №93/2022); №2060 від 02.10.2019 (спадкова справа №186/2019); №4036 від 20.10.2023 (спадкова справа №131/2023); №3156 від 04.11.2021 (спадкова справа №67/2021); №3088 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3085 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3082 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №1288 від 01.07.2022 (спадкова справа №72/2022); №4320 від 08.11.2023 (спадкова справа №130/2023); №3025 від 26.10.2021 (спадкова справа №66/2021), виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до їх оригіналів, з можливістю вилучення.
Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_7 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі старшого слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025020090000170 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12025020090000170 від 14.04.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки старшим слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме усіх без винятку оригіналів документів, зокрема свідоцтва на спадщину та спадкових справ: №3562 від 29.09.2023 (спадкова справа №129/2023); №3029 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3026 від 16.08.2023 (спадкова справа №128/2023); №3519 від 24.11.2021 (спадкова справа №263/2019); №3463 від 21.09.2023 (спадкова справа №123/2023); №2864 від 07.12.2022 (спадкова справа №93/2022); №2060 від 02.10.2019 (спадкова справа №186/2019); №4036 від 20.10.2023 (спадкова справа №131/2023); №3156 від 04.11.2021 (спадкова справа №67/2021); №3088 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3085 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №3082 від 29.10.2021 (спадкова справа №67/2021); №1288 від 01.07.2022 (спадкова справа №72/2022); №4320 від 08.11.2023 (спадкова справа №130/2023); №3025 від 26.10.2021 (спадкова справа №66/2021).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя