Справа № 143/33/26
19.03.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 18.10.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1064213, згідно з умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці кредит в розмірі 4000,00 грн., на умовах визначених кредитним договором, а відповідачка зобов'язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору.
Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором.
21.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21062024, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 ..
Однак після відступлення прав грошової вимоги, ОСОБА_1 погашення існуючої заборгованості не здійснює, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 23271,99 грн., з яких: 3999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19272,00 грн. - заборгованість за процентами.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 19.01.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, а саме: інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 18.10.2023, в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_2 ; інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 63).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56-57, 61-62). що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що дійсно 18.10.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №1064213, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. строком на 360 днів, а позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Договір про надання споживчого кредиту №1064213 підписано електронним підписом позичальника Дрозд В. Д., відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Р713.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20251020-5600 від 20.10.2025 про перерахування 18.10.2023 грошових коштів у сумі 4000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 (зворотний бік а. с. 20) та листом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 13.02.2026 №20.1.0.0.0/7-260210/93431-БТ (а. с. 58).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №1064213 від 18.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 21.06.2024, відповідачка умов кредитного договору не виконала (а. с. 21-25).
21.06.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №21062024, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №1064213 від 18.10.2023, що укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (а. с. 26-30).
Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №1064213 від 18.10.2023 у сумі 23271,99 грн., з яких: 3999,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19272,00 грн. - заборгованість за процентами (а. с. 31).
12.01.2026 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на адресу відповідачки була направлена досудова вимога щодо добровільного погашення суми боргу (зворотний бік а. с. 32), однак заборгованість відповідачкою сплачена не була.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідачка має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №1064213 від 18.10.2023 у розмірі 23271,99 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №1064213 від 18.10.2023 у розмірі 23271,99 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят одна гривня 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) судові витрати у розмірі 10662,40 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя