Справа № 930/1573/22
Провадження № 6/930/6/26
05.03.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: Науменка С.М.
при секретарі: Андрущак Л.П.
учасників справи представника заявника - Фомін М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В січні 2026 р. до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №71512823 та 71512933 з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у цивільній справі №930/1573/22 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Заява мотивована тим, що 22 грудня 2022 року Немирівським районним судом Вінницької області було проголошено заочне рішення у цивільній справі № 9301573/22 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Зазначеним заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у цивільній справі №930/1573/22 було вирішено:
-Позов задовольнити повністю;
-Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошові кошти, оплачені в якості передоплати у сумі 70 500,00 (сімдесят тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.;
-Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 19 128 гривень 93 коп. інфляційних збитків;
-Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 3 071 гривень 10 коп. три проценти річних від простроченої суми;
-Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 992.40 грн.
20 лютого 2023 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано 2(два) виконавчі листи, окремо: 1)щодо стягнення судових витрат та 2) щодо стягнення грошових коштів, оплачених в якості передоплати, інфляційних збитків та 3 % річних від простроченої суми.
Проте, при написанні зазначених виконавчих листів виданих Немирівським районним судом Вінницької області 20 лютого 2023 року у справі №930/1573/22 було допущено помилку, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача/боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного зазначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищезначена обставини була досліджена Немирівським районним судом Вінницької області в рамках провадження №2-во/930/39/24 у справі №930/1573/22 за наслідком чого було проголошено відповідну ухвалу від 14.11.2024 року, якою виправлено описку допущену у виконавчих листах, виданих 20 лютого 2023 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1573/22.
В свою чергу, з 10.04.2023 на виконанні Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження №71512823 з виконання виконавчого листа №930/1573/22 виданого 20.02.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70500,00грн.; 19128,93 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в сумі 3071,10грн. та №71512933 з виконання виконавчого листа №930/1573/22 виданого 20.02.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 992.40 грн., які, станом на 27 січня 2026 року знаходяться на виконанні, а вищезазначені грошові кошти не стягнуті.
Проте, боржник до теперішнього часу ухиляється від виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року у цивільній справі №930/1573/22 та зобов'язань що йому передували.
08 січня 2026 року відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, що були предметом розгляду Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/1573/22, включаючи усі похідні зобов'язання, в тому числі, щодо повернення суми судового збору за подання позову у справі №930/1573/22 (992.40 грн.), інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.
Заміна кредитора у зазначених зобов'язаннях відбулась в наслідок укладання 08 січня 2026 року Договору про відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (Новий кредитор).
В судовому засіданні представник заявника Фомін М.В., заяву підтримує просить її задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без його участі. Заяву підтримує не заперечує проти її задоволення.
Представник зацікавленої особи Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі Гайсинського відділу державної виконавчої служби. Заяву розглянути на розсуд суду.
Відповідач (боржник) фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти, оплачені в якості передоплати у сумі 70 500, 00 (сімдесят тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 19 128 гривень 93 коп. інфляційних збитків.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 3 071 гривень 10 коп. три проценти річних від простроченої суми.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), судові витрати у розмірі 992.40 грн.
На підставі вказаного судового рішення Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі №930/1573/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 70500,00грн.; 19128,93 інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми в сумі 3071,10грн. та №71512933 з виконання виконавчого листа №930/1573/22 виданого 20.02.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі
992.40 грн.
08 січня 2026 року відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, що були предметом розгляду Немирівського районного суду Вінницької області у справі №930/1573/22, включаючи усі похідні зобов'язання, в тому числі, щодо повернення суми судового збору за подання позову у справі №930/1573/22 (992.40 грн.), інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення.
Заміна кредитора у зазначених зобов'язаннях відбулась в наслідок укладання 08 січня 2026 року Договору про відступлення права вимоги укладеного між ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (Новий кредитор).
Відповідно до ст.512 ч. 1п.2 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 3.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.
Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, беручи до уваги відсутність відкритого виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих провадженнях №71512823 та №71512933 з примусового виконання виконавчих листів на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2002 року у цивільній справі №930/1573/22 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву - задовольнити.
Заміни стягувача у виконавчих провадженнях №71512823 та №71512933 з примусового виконання виконавчих листів на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22.12.2002 року у цивільній справі №930/1573/22 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала суду першої оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2026 року
Суддя С.М.Науменко