Справа № 136/1559/25
провадження № 2-о/136/66/25
про відновлення провадження у справі
20 березня 2026 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25) касаційну скаргу за заявою про встановлення факту перебування на утриманні задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - призначивши її до розгляду на 14.04.2026 о 12:00 год. зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ