2/130/244/2026
130/2872/25
про виправлення описки в ухвалі суду
16.03.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Московко Олександра Олександровича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фільварок Гаврилюка" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
Ухвалою суду від 10 березня 2026 року клопотання представника позивача Кривоноса С.П. задоволено, замінено первісного неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" на належного відповідача Фермерське господарство "Фільварок Гаврилюка", надано відповідачу ФГ "Фільварок Гаврилюка" термін до наступного судового засідання для надання відзиву на позов.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Московко О.О. 16 березня 2026 року подає заяву про виправлення описки, у якій просить виправити в ухвалі суду від 10 березня 2026 року описку та в резолютивній частині вказати ще відповідача ОСОБА_1 , оскільки він також має право на подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка є очевидною.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодаксу України, суд
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 березня 2026 року .
Третє речення резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «Надати відповідачам ФГ "Фільварок Гаврилюка" та ОСОБА_1 термін до наступного судового засідання для надання відзиву на позов».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ