Справа № 128/966/26
20 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.2006 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.12.2011 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13.11.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.01.2016 умовно-достроково на 9 місяців 16 днів;
- 23.04.2018 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- 14.04.2022 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 03.06.2022, кінець строку: 03.12.2027. За час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» не притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 12 заохочень. Працевлаштований в якості підсобного робітника на контрагентському об'єкті ТОВ «Тертіус». У взаєминах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Засуджений залучений до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», підвищував загальносвітній рівень, залучений до роботи самодіяльної організації «Виробнича»..
Установою подано до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ..
Посилаючись на п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з'являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 9.00 до 11.00 годин та реєструватись у відповідному журналі.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від в.о. начальника установи ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 надійшло до суду заяви про розгляд подання без їх участі та просили його задовольнити.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 підтримав подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, просив його задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_3 прибув 01.012026. Початок строку: 03.06.2022, кінець строку: 03.12.2027.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2026 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів, оскільки він судимий за вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тобто підпадає під дію п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Тому суд, враховуючи відомості про особу засудженого, що підтверджено матеріалами справи, а саме його поведінку під час відбування покарання, вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком на два роки за місцем обраного ним проживання із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження дій:
- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання в особистих справах без дозволу керівництва РУП ГУНП (території обслуговування);
- з'являтися для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання в першу та останню суботу щомісяця з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1