Справа № 128/4553/25
19 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання у справі було відкладено на 19.03.2026 о 11:30 год.
Сторони по справі в підготовче засідання не з'явилися.
Позивачкаподала до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути та вирішити раніше подані клопотання, крім клопотання про витребування розрахункового документу за операцією оплати вартості послуг, оскільки за її зверненням АТ «Універсал Банк» надав платіжну інструкцію. Просить провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача також подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Підтримує раніше подане клопотання про виклик свідків та заперечення. Підготовче засідання просить проводити за її відсутності.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.
Так, попередньо позивачка подала до суду письмові клопотання про витребування додаткових доказів, якими просила витребувати у відповідача: правила групи з акторської майстерності, які відвідувала позивачка; копію трудових або цивільно-правових договорів, укладених із керівником групи акторської майстерності Є. Карнаухом та менеджерами, на підтвердження повноважень здійснення юридично значимих дій від імені відповідача в межах спірних відносин; копію розрахункового документа за операцією оплати вартості послуг курсу з акторської майстерності в сумі 10 000, 00 грн, здійснені позивачкою через торговий POS-термінал відповідача 24.08.2025. Також, подала до суду клопотання про долучення додаткових доказів, в яких просила долучити до матеріалів справи: довідку Monobank від 15.01.2026 щодо стану розрахунків за Договором «Покупка частинами» №20.30.0019851336 від 24.08.2025р. у паперовій копії; платіжну інструкцію 8C79FFD5-2333- 43A8-A615-36F0A07AB813 від 24.08.2025.
Представник відповідача попередньо подала до суду клопотання про виклик свідків, яким просила викликати в судове засідання працівників творчого простору, які безпосередньо контактували з позивачкою, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також подала письмове заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому зазначила, що витребування вказаних позивачкою доказів не має істотного значення для правильного вирішення спору по суті та вказані документи не стосуються предмета доказування по справі, стосуються внутрішніх організаційних відносини суб'єкта господарювання та не впливають на дійсність правочинів із третіми особами, а тому зазначені докази не стосуються предмету доказування у справі.
Встановлюючи наявність підстав для задоволення заявлених письмових клопотань, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні, крім іншого, має бути вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання вказаного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на підстави та предмет спору, враховуючи обставини, які підлягають встановленню в межах даної справи, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів до задоволення не підлягають, оскільки позивачкою не доведено, що докази, які вона просить витребувати у відповідача, стосуються предмета доказування в заявленому спорі за викладених в позові обставин. Так, на підтвердження здійснення нею оплати на користь відповідача позивачкою отримано та надано такий доказ самостійно, а Правила групи з акторської майстерності та копії трудових або цивільно-правових договорів, укладених із керівником групи акторської майстерності ОСОБА_5 та менеджерами, виходять за межі підстав пред'явленого позову.
Окрім цього, в підготовчому засіданні суд вважає за можливе долучити до справи надані позивачкою додаткові письмові докази, оскільки вони подані до завершення підготовчого провадження.
З огляду на вимоги ст.ст. 90 - 92 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик свідків, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, передбаченими законом засобами доказування, суд вважає необхідним викликати та допитати в судовому засіданні зазначених осіб в якості свідків, оскільки поведінка цих осіб є однією з обставин, якими позивач також обгрунтовує заявлений позов, тому подане клопотання відповідача про їх допит, на думку суду, підлягає задоволенню.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про долучення додаткових письмових доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи надані позивачкою письмові докази.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.04.2026 о 10:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.
Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_2 , адвоката Лавренюк Марини Олексіївни про допит свідків задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: