Справа № 209/3371/18
Провадження № 6/209/23/26
про видачу дубліката виконавчого листа
18 березня 2026 року м.Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участі секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Гермаш С.М. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №209/3371/18,-
Представник заявника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" Гермаш С.М. звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №209/3371/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 60000 грн. матеріальних збитків та 1762 грн. судового збору.
На обґрунтування заяви зазначає, що 26.06.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська ухвалено рішення у справі № 209/3371/18, яким позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 60000 грн і 1762 грн судового збору. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який було пред'явлено до органу державної виконавчої служби. 02.08.2023 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72408225, яке в подальшому було закрите державним виконавцем. Разом з тим, виконавчий лист стягувачу фактично не повертався, поштове відправлення з оригіналом виконавчого документа заявник не отримував, доказів його вручення або надсилання державним виконавцем не існує. Таким чином, державна виконавча служба закрила виконавче провадження без фактичного повернення виконавчого листа, що призвело до його втрати.
Сторони та представник заявника в судове судове засідання не з'явились.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 червня 2019 року позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 60000,00 грн. та 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 61762,00 грн.
На виконання даного рішення суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 вересня 2019 року був виданий виконавчий лист №209/3371/18.
Відповідно п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як вбачається із заяви, виконавчий лист №209/3371/18 був втрачений при пересилці поштою. Строк виконання рішення суду не закінчився.
Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.
За таких підстав, суд вважає необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Україн, суд,-
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" Гермаш С.М. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 209/3371/18 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №209/3371/18 відповідно рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам'янського А.Б. Ковальова-Писарева