Справа № 210/5886/24
Провадження № 3/210/20/26
іменем України
20 березня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
10 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок експертів №4345/4346/4347 за результатами проведення комплексної судової авто технічної експертизи, експертизи відео-; звукозапису та фототехнічної експертизи.
До суду надійшло клопотання адвоката Щербань В.С. про проведення допиту експерта ОСОБА_2 у режимі здійснення відео конференції.
Суд перевіривши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Із огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео-конференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта Лабінцева В.О. доручити Новобаварському районному суду міста Харкова.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,20, 336, 369 КПК України, -
Клопотання адвоката Щербань В.С. про проведення допиту судового експерта ОСОБА_2 у режимі здійснення відео конференції - задовольнити.
Здійснювати судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 15 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, за участю судового експерта Лабінцева Віктора Олексійовича в режимі відеоконференції з приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова.
Доручити уповноваженій особі Новобаварського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відео конференції з участю експерта Лабінцева В.О.
Відповідальній службовій особі Новобаварського районного суду міста Харкова доручити перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Лабінцева Віктора Олексійовича, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанову надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та Новобаварського районного суду міста Харкова до відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: О. В. Чайкіна