28.01.26
Провадження 1кп-932/375/25
Справа 932/2896/25
Іменем України
28 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,-
В провадженні Шевченківського районного суду м.Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023050010001924, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим подана заява про відвід прокурора з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 на момент підписання та подання обвинувального акту до суду перебував на посаді прокурора Покровської окружної прокуратури, яка входить до складу та підпорядкована Донецькій обласній прокуратурі та переведений до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону лише 28.08.2025. Постановою заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про визначення групи прокурорів від 16.05.2023 до складу якої включено ОСОБА_3 , саме як, прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури. Зазначена постанова, як внутрішній розпорядчий документ спеціалізованої прокуратури обов'язкова для виконання підлеглими того керівника, який видав цю постанову. На період часу зазначений в постанові прокурор ОСОБА_5 перебував у складі Донецької обласної прокуратури і не являвся підлеглим керівників спеціалізованої прокуратури. Вищезазначене є грубим порушенням суб'єктного складу сторони обвинувачення, оскільки прокурор ОСОБА_3 не мав представницьких повноважень діяти від імені спеціалізованої прокуратури. Вищевикладене викликає у нього сумніви не тільки в неупередженості прокурора, а і у наявності у прокурора представницьких повноваженнях.
Прокурор заявлений відвід вважав безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню. Пояснив, що він спочатку перебував у відрядженні у спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону і тому був включений до групи прокурорів, процесуальних керівників у зазначеному кримінальному провадженні, а в подальшому був переведений до зазначеної прокуратури.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.06.2023 року постановою про визначення групи прокурорів заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 визначив групу прокурорів у вищезазначеному кримінальному провадженні, до скліду якої входив і прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області (у відрядженні до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони) ОСОБА_3 . Згідно постанови про визначення групи прокурорів від 01.09.2025 року керівником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у зазначеному кримінальному провадженні була визначена група прокурорів до складу якої був включений і прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .
Таким чином підстав, передбачених КПК України, для задоволення відводу прокурору судом не встановлено, оскільки заява обвинуваченого не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність встановлених законом підстав для відводу.
Викладені в заяві обвинуваченим обставини, які на його думку свідчать про порушення порядку призначення групи прокурорів щодо включення в неї прокурора ОСОБА_3 суд вважає необґрунтованими та надуманими, оскільки вищезазначені постанови про визначення групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства України та повноваженням прокурора - керівника прокуратури, які визначені КПК України та Законом України «Про прокуратуру»
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 81, 369,371,372 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1