Справа № 932/7/25
Провадження № 2/932/7/25
04 грудня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання-Карапиш А.М., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача-КенжинаО.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник відповідача - адвокат Кенжина О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Центрального районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 203/284/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Крім того, у вказаному клопотанні заявлено прохання витребувати з Центрального районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 203/3553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічним позовом ОСОБА_3 про стягнення тієї же самої заборгованості, співвідповідач ОСОБА_4 (справа № 203/3553/24). Позов повернутий через неявку позивача. Матеріали справи № 203/3553/24 є тотожними № 932/7/25. Крім того, у справі № 203/284/17 при поділі майна подружжя необхідно встановити, чи надавалися ті самі розписки та пояснення, які надавалися ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання. Представник позивача заперечував.
Протокольною ухвалою суд задовольнив вказане клопотання.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Зважаючи на зміст вимог заяви та заявлене клопотання, неможливість заявника самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 203/284/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю; матеріали цивільної справи № 203/3553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 43, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника відповідача - адвоката Кенжиної Олени Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Центрального районного суду міста Дніпра копію матеріалів цивільної справи № 203/284/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.
Витребувати у Центрального районного суду міста Дніпра копію матеріалів цивільної справи № 203/3553/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька