"16" березня 2026 р. Справа № 596/1530/25
Провадження № 2/596/155/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков Максим Олександрович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар'янівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Калінніков М.О. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська О.М. та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема частина квартири АДРЕСА_1 . В жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за законом. Проте, приватним нотаріусом було звернуто увагу на те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.
У необхідний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що вже прийняв спадщину, так як він постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_2 та після її смерті вступив в управління спадковим майном - користувався та розпоряджався квартирою.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Калінніков М.О. в підготовче судове засідання не з'явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позовні вимоги визнає.
Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська О.М. в підготовче судове засідання не з'явилася, однак, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 1963 року.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 2012 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 32.
Згідно даних довідки виконкому Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області від «22» жовтня 2025 року за №788, на день смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 .
Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він вважав, що вже прийняв спадщину, так як він постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем на день її смерті та після її смерті вступив в управління спадковим майном.
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков Максим Олександрович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар'янівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_4 ).
Представник позивача: адвокат Калінніков Максим Олександрович (адреса: м. Чортків, вул. Степана Бандери, 34а, Чортківський район, Тернопільська область).
Відповідач: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380).
Третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Лотовська Оксана Мар'янівна (адреса: м. Копичинці, вул. Мазепи, 1, Чортківського району, Тернопільської області).
Повне рішення складено 20 березня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна