465/1200/24
1-кс/465/327/26
20.03.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , яка діє через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024141370000185 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , через свого представника звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2024.
В обґрунтування клопотання зазначає, звертаючись до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо отримання на руки всіх документів які були описанні та вилучені органами досудового розслідування при проведенні слідчих розшукових дій при фіксуванні обставин раптової смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 отримали відповідь, що згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2024, накладено арешт на майно, вилучене при проведенні 13.02.2024 огляду, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме довідку про склад сім'ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, в'язку з чотирьох ключів із брелком, тому повернути вилучені речі не представляється за можливе.
Звертаючись до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області отримали відповідь від 10.02.2026, що 22.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України. На даний час прийняте рішення уповноваженими на те органами тобто органами прокуратури чи суду, не скасовано (копія відповіді на запит - додається до клопотання). Пояснює, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії родини Прокопів, також такий факт підтверджується рішенням Франківським районним судом у справі № 465/9980/24 від 26.06.2025 та постановою Львівського апеляційного суду у справі №465/9980/24 від 23.12.2025.
Відповідно до довідки Приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 15 січня 2026 № 8/02-14 зазначено те, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 (копія довідки додається до клопотання). Також нею подано заяву про прийняття спадщини. Відтак ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 1263 та ч. 4 ст. 1266 ЦК України.
Тому із врахуванням того, що кримінальне провадження № 12024141370000185 від 14.02.2024 закрито, вважає, що факт закриття кримінального провадження нівелює будь-які підстави подальшого продовження дії застосування арешту. Подальше існування такого арешту грубо порушує права спадкоємиці ОСОБА_3 , а саме позбавляє ї можливості вільно володіти, розпоряджатись та користуватись, зокрема, вилученими та описаними документами та речами, тому просить клопотання задоволити та скасувати арешт з вказаного майна.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна слухати без його участі та задовільнити у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив клопотання про скасування арешту слухати без його участі, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №12024141370000185 від 14.02.2024, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без візуальних ознак насильницької смерті скеровано в ЛОБСМЕ для встановлення причин смерті.
13.02.2024 слідчим за участю судово-медичного експерта проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 за місцем виявлення трупа. В ході огляду даної квартири було виявлено труп особи жіночої статі та за наслідками проведеної невідкладної слідчої дії вилучено слідчим довідку про склад сім'ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності і в'язку з чотирьох ключів із брелком.
14.02.2024 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.
Відповідно до довідки Приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 15.01.2026 № 8/02-14 зазначено те, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 .
Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова - справа № 465/9980/24 від 26.06.2025 та постанови Львівського апеляційного суду - справа №465/9980/24 від 23.12.2025 встановлено що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії родини Прокопів.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було вилучено та накладено арешт на вказане майно закрито, єдиним спадкоємцем відповідно до матеріалів клопотання є ОСОБА_3 , тому арешт ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2024, що вилучене при проведенні 13.02.2024 огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: довідка про склад сім'ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, в'язку з чотирьох ключів із брелком, необхідно скасувати, відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
клопотання ОСОБА_3 , яка діє через свого представника - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024141370000185 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12024141370000185 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - на майно, вилучене при проведенні 13.02.2024 огляду в приміщенні квартири розташованої у АДРЕСА_1 , а саме: довідку про склад сім'ї, технічний паспорт, свідоцтво про право власності, в'язку з чотирьох ключів із брелком та повернути такі ОСОБА_3 - скасувати.
Вказане майно повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1