Єд. унік. № 243/1352/26
Провадження № 2-н/243/295/2026
про відмову у видачі судового наказу
16 березня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з надання послуг по газопостачанню,-
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , заборгованості з надання послуг по газопостачанню.
З доданих до заяви документів вбачається, що боржник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», ЄДРПОУ 03361075, юридична адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, 28Б, на поточний рахунок із спец.режимом використання НОМЕР_1 в ТВБВ № 10004/0570 Філія ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 заборгованість за природний газ в сумі 128878 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 44 коп., заборгованість за надану послугу розподілу природного газу в сумі 4857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) 34 коп.
Так, 08.02.2022 р при виїзді на адресу боржника - м.Слов'янськ, вул. Камандирська, буд. 22, при обстеженні та знятті показників газового лічильника, представниками Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване підключення газового обладнання до системи газоспоживання, яке перевищує діапазон обчислення вузла облік ВОГ. При виявленні складено акт про порушення № ХХІ-637 від 08.02.2022 р. Акт про порушення було складено з застосуванням фото- та відеофіксації у присутності споживача ОСОБА_1 . Так, 09.02.2022 за результатами розгляду акту про порушення № ХХІ-637 від 08.02.2022, комісією за участю абонента прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування згідно з п. 3 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРМ за адресою м. Слов'янськ, вул. Командирська, буд. 22, виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника газу (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку для його усунення, за період з 01.12.2021р. по день виявлення порушення 08.02.2022р. за цінами виробничо-технологічних витрат АТ «Донецькоблгаз», які діяли у зазначений період. Загальна кількість нарахованих кубометрів газу становить 2227,495 куб.м. на суму 129935,19 грн.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, а також заяву з додатками боржника, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
Так, відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ч. 1-2ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за природний газ в сумі 128878 грн 44 коп. складається зокрема за несанкціоноване підключення газового обладнання до системи газоспоживання, яке перевищує діапазон обчислення вузла облік ВОГ, що підтверджено Актом про порушення, а тому вимоги стягувача не є безспірними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.
Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 167, 186 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з надання послуг по газопостачанню- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 березня 2026 року.
Суддя Н.О. Дюміна