Справа № 536/1551/25 Номер провадження 22-ц/814/1088/26Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
16 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Чумак О.В.,
суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2025 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «КЛТ Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЛТ Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 10202 від 27.04.2024 у розмірі 41220,00 грн., у тому числі: 8000,00 грн тіло кредиту, 33220,00 грн заборгованість зі сплати процентів.
У іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЛТ Кредит» судовий збір у розмірі 2156,66 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КЛТ Кредит» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4451,40 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати скаржником судового збору.
Вказана ухвала була доставлена до на адресу ОСОБА_2 та отримана нею особисто 19 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: О.В. Чумак
Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук