Справа № 554/6292/23 Номер провадження 22-з/814/66/26 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
17 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргового зобов'язання
У лютому 2026 року до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
Просить повернути судовий збірсплачений при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року у розмірі 1611 грн.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів звертає увагу на наступне.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника частку боргового зобов'язання, яке було сплачено після розірвання шлюбу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98023147000 від 19.08.2021 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 у сумі 98932,27 грн.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
На виконання ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху При подачі апеляційної скарги суду надало копію квитанції № A5QR-7TT3-EU1E від 08.12.2025 року про сплату платником 4912127183257930 на рахунок ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, ЄДРПОУ 37959255 призначення платежу: судовий збір за позовом 101 3087404744; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 25.02.2025 по справі 554/6292/23, Полтавський апеляційний суд, у розмірі 1611,00 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Октябрського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргового зобов'язання відмовлено.
Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Тобто, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.
Відповідно до правової позиції викладеної п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір сплачений ОСОБА_1 у справі № 554/6292/23, № документу A5QR-7TT3-EU1E, у розмірі 1611,00 грн був зарахований на казначейський рахунок 09 грудня 2025 року.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір», 381 ЦПК України, колегія суддів:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1611 грн. 00 коп., які внесені ОСОБА_1 згідно квитанції ПУМБ № A5QR-7TT3-EU1E, 08 грудня 2025 року (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, ЕДРПОУ 37959255, рахунок отримувача UA528999980313111206080016719).
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук