Житомирський апеляційний суд
Справа №290/65/26
Номер провадження №23-з/4805/26/26
Категорія 34 Доповідач Миколайчук П. В.
19 березня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі в порядку письмового провадження, подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи №290/65/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 ,
18 березня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №290/65/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , до іншого суду для розгляду.
Як зазначено в поданні, 27 січня 2026 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки по даній справі про адміністративне правопорушення суддям Ковальчуку Миколі Васильовичу, Кірічуку Миколі Миколайовичу та Шакалову Андрію Вікторовичу задоволені самовідводи.
Згідно зі штатним розписом Романівського районного суду Житомирської області передбачено три посади судді.
Вказані обставини виключають участь суддів Романівського районного суду Житомирської області у розгляді справи № 290/65/26.
На підставі викладеного, Ковальчук М.В. просить вирішити питання про направлення матеріалів справи №290/65/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , - до іншого суду для розгляду.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В. підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення - направленню до іншого суду.
В силу ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального права України.
В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями, згідно з яким ОСОБА_2 , Ковальчук М.В. та Шакалов А.В. уже слухали цю справу (а.с. 46-47).
З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області Ковальчуа М.В. про вирішення питання щодо направлення до іншого суду для розгляду матеріалів справи №290/65/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи №290/65/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області, для розгляду.
Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Романівського районного суду Житомирської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Миколайчук