Справа № 761/46670/25
Провадження 1-кп-195/26
ухвала
Іменем України
18 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62025000000000951 від 22.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
18 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування від Верховної Ради України документи, що були підготовлені та направлені за результатами проведення пленарного засідання від 27.11.2024, а саме: письмово оформлені звернення депутатів Верховної Ради України до СБУ та/або ДБР щодо встановлення, підтвердження або спростування наявності ознак контролю над ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» (код ЄДРПО: 44130446) з боку громадян рф та/або підконтрольних громадянам рф, за результатом проведення засідання Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики від 27.11.2024; відповіді на вказані звернення, що надходили на адресу Верховної Ради України від СБУ та ДБР.
Клопотання обґрунтовує тим, що отримані документи можуть підтвердити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для з'ясування кінцевої позиції державних органів щодо наявності у ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» зв'язків з рф та наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, підтвердження/спростування наявності суттєвих протиріч між двома правоохоронними органами щодо наявності/відсутності у ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» зв'язків з рф. Отже, витребувана інформація буде використана для забезпечення реалізації права на захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62025000000000951 від 22.09.2025, зокрема для дослідження позицій Служби безпеки України та Державного бюро розслідувань щодо наявності у ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» зв'язків з рф, а також для встановлення фактичних обставин, що мають значення для об'єктивного та неупередженого розгляду справи і подальшого долучення отриманих документів як належних та допустимих доказів до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
До Верховної Ради України ОСОБА_5 було подано адвокатський запит за вих. №36 з проханням: Надати інформацію щодо підготовки та направлення на адресу Служби Безпеки України звернення щодо встановлення, підтвердження або спростування наявності ознак контролю над ТОВ “Укр Гейм Технолоджі» (код ЄДРПОУ 44130446) з боку громадян рф та/або підконтрольних громадянам рф, за результатом проведення засідання Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики від 27.11.2024. У випадку надходження, надати належним чином засвідчену копію відповіді Служби Безпеки України на звернення, зазначене у п. 1 прохальної частини цього запиту. Надати інформацію щодо підготовки та направлення на адресу Державного Бюро Розслідувань звернення щодо встановлення, підтвердження або спростування наявності ознак контролю над ТОВ “Укр Гейм Технолоджі» (код ЄДРПОУ 44130446) з боку громадян рф та/або підконтрольних громадянам рф, за результатом проведення засідання Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики від 27.11.2024. У випадку надходження, надати належним чином засвідчену копію відповіді Державного Бюро Розслідувань на звернення, зазначене у п. З прохальної частини цього запиту. Надати інформацію про всі звернення Верховної Радй; України (у тому числі Комітетів ВРУ), адресовані державним органам, підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності, що стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (код ЄДРПОУ 44130446), та Команди ГУРУФЛОУ ЛТД (ідентифікаційний номер юридичної особи у реєстрі Республіки Кіпр НЕ 405280) за період з 24.02.2022 по 03.09.2025 року. Надати належним чином засвідчені копії звернень, зазначених у п. 5 прохальної частини цього запиту та належним чином засвідчені копії відповідей на такі звернення, що надходили на адресу ВР України та/ або Комітетів ВР України.
Станом на момент подання клопотання відповідь на вказаний адвокатський запит адвокатом ОСОБА_5 не отримана.
Враховуючи вказані обставини, зокрема те, що стороною захисту було вжито усіх заходів для самостійного збирання доказів і отримання відповідних документів, однак, при реалізації цих прав виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, постала необхідність у застосуванні механізму витребування документів у порядку ст. 315 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Положенням ч.1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Підставою для подання захисником даного клопотання стало те, що витребувана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що мають значення для об'єктивного та неупередженого розгляду справи і подальшого долучення отриманих документів як належних та допустимих доказів до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з'ясування обставин на які посилається захисник, має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, що в майбутньому зможе бути використано стороною захисту для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025000000000951 від 22.09.2025 року.
Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання захисника про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити частково.
Витребувати з Верховної Ради України (01001, м. Київ, вул.. Михайла Грушевського, буд. 5) документи, що були підготовлені та направлені за результатами проведення пленарного засідання від 27.11.2024, а саме: письмово оформлені звернення депутатів Верховної Ради України до СБУ та/або ДБР щодо встановлення, підтвердження або спростування наявності ознак контролю над ТОВ «Укр Гейм Технолоджі» (код ЄДРПО: 44130446) з боку громадян рф та/або підконтрольних громадянам рф, за результатом проведення засідання Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики від 27.11.2024.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Вказану інформацію направити на адресу Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул.. Київська, буд. 20) до 01 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1