Справа № 369/11011/21
Провадження № 2-зз/369/17/26
20 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, -
встановив:
заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року по справі № 369/11011/21, а саме - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій просила скасувати заходи забезпечення позову у зв'язку з мирним врегулюванням спору з ОСОБА_2 та розглянути справу без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.
10.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, у розмірі 679 658, 90 грн.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2021 року судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.12.2017 року за номером запису про право власності 24177935, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1069407732224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5002827855072 від 06.08.2021 року.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 679 658,90 грн. матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 6 796,58 грн.
Постановою Київського Апеляційного суду від 19.09.2023 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19.01.2026 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, залишено без змін.
Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК (у попередній редакції). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК (у попередній редакції).
Враховуючи, що на даний час підстави для забезпечення позову відпали, спір між сторонами щодо зазначеної квартири остаточно вирішений, рішення суду у справі набрало законної сили, з заявою про скасування заходів забезпечення позову звертається позивач, яка вказує на урегулювання спору з відповідачем, тому заходи забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі, застосовані на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2021 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.М. Лапченко