Справа № 369/8981/25
Провадження № 3/369/1807/26
Іменем України
19.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Сіренка М.Ю. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про РНОКПП відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
29.04.2025 року о 2.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «BMW X5», н/з НОМЕР_1 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Бишівській, не виконав вимогу працівника поліції про зупинки транспортного засобу, після цього переслідувався патрульним автомобілем та був зупинений працівниками поліції, ОСОБА_2 мав ознаки алкогольного сп'яніння (порушення мови та координації рухів), відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи захисник Сіренко М.О. звернувся з клопотанням про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах, які надійшли до суду, відсутні докази, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.
Разом з тим, при відтворенні відео з'ясовано, що ОСОБА_2 тікає від працівників поліції, автомобіль зупиняється тільки після блокування його патрульним автомобілем, при спілкуванні після переслідування та зупинки транспортного засобу водій виявляє явні ознаки алкогольного сп'яніння, не виконує вимоги працівників поліції, у зв'язку з чим затримується, така поведінка водія свідчить про неможливість проведення його огляду на стан сп'яніння, отже є фактично відмовою від огляду на стан сп'яніння.
Тому, дослідивши протокол, додані до нього документи та відео, з'ясувавши доводи захисника, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.
За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 40-1, 122-2 ч. 1 ст. 130, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ЕПР1 № 314726, ЕПР1 № 314730 від 29.04.2025 року), та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 314726 віл 29.04.2025 року) - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп.
Провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (протокол ЕПР1 № 314730 від 29.04.2025 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАПю
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО