Справа № 367/6573/25
Провадження №2-с/367/16/2026
Іменем України
18 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 17 червня 2025 року у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
17.06.2025 у справі № 367/6573/25 Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», код ЄДРПОУ 19408548, адреса: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, оф. 127, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2021 по 01.05.2025 у розмірі 11433 (одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 68 коп. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
07.01.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 17 червня 2025 року по справі № 367/6573/25.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявник вказує, що 08.12.2025 дізналася, що у зазначеній справі винесено судовий наказ, з розміром заборгованості по абонплаті не погоджується та вважає її необґрунтованою.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу була направлена до суду засобами поштового зв'язку 31.12.2025, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України. При цьому, клопотання про поновлення пропуску встановленого законодавством строку для подання цієї заяви, заявником не долучено.
Суд також звертає увагу, що 25.11.2025 від ОСОБА_1 до суду уже надходила заява про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.06.2025 по справі № 367/6573/25. Однак, ухвалою суду від 08.12.2025 заяву було повернуто заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 170, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 17.06.2025 у справі за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги
Суддя: Я. М. Третяк