Ухвала від 20.03.2026 по справі 940/1261/24

Справа № 940/1261/24

Провадження № 1-кп/364/16/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.03.2026 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по справі № 940/1261/24 (провадження № 1-кп/364/16/26) про обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відоеконференції, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/16/26обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

19.03.2026 року захисник обвинувачений ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 25.03.2026 року о 11 год. в режимі відеоконференції через ресурс https://vkz.court.gov.ua - захищений відеоконференцзв'язок з судом, поза приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч. 5 ст. 336 КПК України вказує, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на неможливість прибуття до Володарського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через ресурс https://vkz.court.gov.ua - захищений відеоконференцзв'язок з судом, поза приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні по справі № 940/1261/24 (провадження № 1-кп/364/16/26) в режимі відоеконференції через ресурс https://vkz.court.gov.ua - захищений відеоконференцзв'язок з судом, поза приміщення суду- задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 25.03.2026 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції через ресурс https://vkz.court.gov.ua - захищений відеоконференцзв'язок з судом, поза приміщення судуза участіобвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135011760
Наступний документ
135011762
Інформація про рішення:
№ рішення: 135011761
№ справи: 940/1261/24
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.05.2026)
Дата надходження: 28.11.2024
Розклад засідань:
22.01.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
12.02.2025 09:15 Тетіївський районний суд Київської області
20.02.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
31.03.2025 14:40 Тетіївський районний суд Київської області
15.04.2025 14:30 Тетіївський районний суд Київської області
24.04.2025 10:00 Володарський районний суд Київської області
14.05.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
21.05.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
08.07.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
16.07.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
26.08.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
18.09.2025 11:15 Володарський районний суд Київської області
07.10.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
29.10.2025 14:10 Володарський районний суд Київської області
04.12.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
08.01.2026 14:10 Володарський районний суд Київської області
28.01.2026 10:30 Володарський районний суд Київської області
17.02.2026 11:00 Володарський районний суд Київської області
25.03.2026 11:00 Володарський районний суд Київської області
22.04.2026 11:30 Володарський районний суд Київської області
20.05.2026 14:15 Володарський районний суд Київської області
08.07.2026 14:15 Володарський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Головатюк Віталій Віталійович
Клімічев Олексій Олексійович
обвинувачений:
Бойко Олександр Вікторович
Гапіченко Олександр Вікторович
Мазуренко Олександр Борисович
Титаренко Дмитро Миколайович
потерпілий:
Загаєцька Світлана Володимирівна
Крайніков Олександр Анатолійович
Музика Ольга Василівна
Пілюгіна Тетяна Олександрівна
Сокальська Надія Степанівна
представник потерпілого:
Бігунець Ірина Миколаївна
Чутченко Сергій Олексійович
прокурор:
Тетіївський відділ Білоцерківської окружної прокуратури
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА