Провадження № 2/359/809/2026
Справа № 359/9323/25
19 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
за участі секретаря - Кулакевич В.О.,
представника позивача - Сечко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа
У судове засідання відповідач повторно не з'явився, рекомендовані листи суду не отримав. Інформація про його зареєстроване місце проживання у суду відсутня.
Представник позивача Сечко С.В. пояснив, що інформація про особу відповідача була встановлена на підставі даних, отриманих на виконання ухвали суду про забезпечення доказів з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
У зв'язку з цим судом звернуто увагу, що наявні матеріали справи, у тому числі лист Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області №42895-2-25 від 04.03.2025, а також Висновок від 08.10.2021 (ЄО №26540 від 23.09.2021), які свідчать про те, що належні докази щодо особи відповідача можуть міститься у матеріалах перевірки, які перебувають у розпорядженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а також в ГК (ГБК) «Авіатор-2».
Представник позивача вважав необхідним витребувати інформацію щодо відповідача.
Ознайомившись з позовом та наявними матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, з наданих документів встановлено, що 23.09.2021 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області звернувся технічний директор ТОВ «Сталь-Інцест» ОСОБА_2 , яке було зареєстроване до ЄО Бориспільського РУП за №2540 від 23.09.2021.
За змістом Висновку Бориспільського РУП, складеного та затвердженого 08.10.2021в ході перевірки даного звернення встановлено, що 23.09.2021 близько 11год.00хв. в м.Бориспіль, вул..Момота, 53, на території гаражного кооперативу «Авіатор-2» працівниками ТОВ «Сталь-Інвест» було виявлено пошкодження двох силових кабелів, які йдуть від РП №14 до ТРЦ «Аеромол», та що до пошкодження причетний власник гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Листом №42895-2-25 від 04.03.2025 Бориспільський РУП ГУ НП в Київської області повідомив адвокату Сечко С., що відповідно до матеріалів ЄО №26540 від 23.09.2021 другою стороною в матеріалах звернення являється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 ).
Згідно із відповіддю Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 19.08.2025 №20-09-2493, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі відсутні.
З огляду на викладене, з метою встановлення особи відповідача та його належного повідомлення існує об'єктивна необхідність у витребуванні інформації, яка перебуває у розпорядженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та ГБК «Авіватор-2».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15,76-78, 81,84, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
1. Витребувати у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, м.Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, borispol@kv.police.gov.ua), зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявою технічного директора ТОВ «Сталь-Інцест» ОСОБА_2 , яке було зареєстроване до ЄО Бориспільського РУП за №2540 від 23.09.2021.
2. Витребувати у ГБК «Авіатор-2» (ЄДРПОУ: 20582435, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Володимира Момота, буд. 48-Г) зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:
- наявні відомості про особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспортні дані (серія, номер паспорту, дату видачі, та орган яким виданий), РНОКПП та адресу місця проживання, - який станом 23.09.2021 був власником гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АБК «Авіатор-2».
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для відома та виконання направити:
- Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області (Київська область, м.Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4.
- ГБК «Авіатор-2» (ЄДРПОУ: 20582435, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Володимира Момота, буд. 48-Г.
Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.03.2026.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів