Справа № 358/559/22 Провадження № 1-в/358/11/26
20 березня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Богуслав заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів за матеріалами кримінального провадження №12022111230000279 від 21.02.2022 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
11 березня 2026 року прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про вирішення питання про долю речових доказів, в якій зазначив, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2026 провадження №12022111230000279, внесене 21.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - закрито у зв'язку зі смертю особи, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру. Однак під час постановлення ухвали не вирішено питання про долю речових доказів, тому просить подану заяву задовольнити та вирішити питання про долю речових доказів у справі ЄУН 358/559/22, провадження 1-кп/358/64/26.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надавав.
Інші учасники кримінального провадження, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду не подали.
Враховуючи положення ст.318, 539 КПК України та відсутність перешкод для розгляду, суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст ухвали суду від 26.02.2026 , приходить до наступного.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2026 провадження №12022111230000279, внесене 21.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - закрито у зв'язку зі смертю особи, стосовно якої передбачалося застосування примусових заходів медичного характеру.
У вищевказаній ухвалі дійсно вбачається, що судом не вирішувалось питання про долю речових доказів.
Між тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурором в ході судового засідання надано суду постанову слідчого від 23.02.2022 про визнання речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні - зрізи нігтьових пластин рук та букального епітелію ОСОБА_4 , які поміщені до паперових пакетів та передані на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області; постанову слідчого від 21.02.2022 про визнання речовими доказами мобільний телефон з наявним підписом на задній кришці «TDLIT LEX 626 CMIT ID 2016 CP6254 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету SND №2026971, ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області; постанову слідчого від 21.02.2022 про визнання речовими доказами зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 , зразки волосся та відбитки пальців, одяг ОСОБА_5 , що було поміщено до окремих паперових пакетів та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, доля яких судом не вирішувалась.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст.100 КПК України.
Отже, враховуючи те, що суд при постановленні ухвали 26.02.2026 не вирішив питання щодо долі речових доказів, тому вважає заяву прокурора обґрунтованою та вирішує питання про долю вказаних речових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,
Задовольнити заяву прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів.
Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12022111230000279, внесеному 21.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Речові докази:
- зрізи нігтьових пластин рук та букального епітелію ОСОБА_4 , поміщені до паперових пакетів та передані на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області; ремінь зі схожого на шкіру матеріалу, який поміщено до паперового пакету та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , зразки волосся та відбитки пальців ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_5 , поміщені до окремих паперових пакетів та передані на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити;
- мобільний телефон з наявним підписом на задній кришці «TDLIT LEX 626 CMIT ID 2016 CP6254 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф пакету SND №2026971 - передати потерпілій ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1