Ухвала від 20.03.2026 по справі 355/848/17

Справа № 355/848/17

Провадження № 6/355/19/26

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №355/489/17, виданого 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонвступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Крім цього, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просив також видати дублікат виконавчого листа №355/489/17, виданого 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області.

Представник заявника Шафігіна В.Р. заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Представники АТ КБ «Приватбанк» та Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), а також Абраменко Ю.О. у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатавиконавчого листа були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість у розмірі 1 893 гривень 11 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 89 гривень 13 копійок (а.с.81-82).

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2018 року було скасовано рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року (а.с.120-124).

Ухвалою Верховного суду постанову Київського апеляційного суду від 05.04.2018 року було скасовано, рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року залишено в силі (а.с.147-154).

Оригінал виконавчого листа №355/848/17, був направлений АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв'язку, що підтверджується супровідним листом.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі №1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі дублікату виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 22 серпня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» уклав з ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «ПриватБанк» відступив ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №355/848/17 виданому 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Встановлено, що постановою державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 21 вересня 2022 року виконавчий лист №355/848/17, виданий 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області, був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №355/848/17, виданого 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області.

Таким чином, виконавчий лист відсутній, як у стягувача, так і у державного виконавця виконавця, а також відсутні відомості про належне виконання рішення суду у справі №355/848/17, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надало докази відсутності у нього, як стягувача, та в органі ДВС оригіналу виконавчого документа №355/848/17, з метою дотримання загальних засад судочинства та гарантій права на справедливий суд, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - задовольнити.

Замінити Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. № 28А, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі №355/848/17, виданому 26 серпня 2020 року Баришівським районним судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області №355/848/17 від 26 серпня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко

Попередній документ
135011450
Наступний документ
135011452
Інформація про рішення:
№ рішення: 135011451
№ справи: 355/848/17
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 23.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.03.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 02.03.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
10.03.2026 12:15 Баришівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТРОЦЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ТРОЦЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Абраменко Юлія Олександрівна
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
заявник:
ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»
представник заявника:
ШАФІГІНА ВІКТОРІЯ РУСЛАНІВНА
представник позивача:
Сафір Федір Олегович
третя особа:
Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»
Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ