Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/146/26
19 березня 2026 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми позики, інфляційних втрат, процентів, неустойки (пені), -
08.01.2026 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в Овруцький районний суд Житомирської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 23.04.2025 в сумі 1244666,15 грн., з яких: сума позики (основний борг): 1045000,00 грн.; інфляційні втрати: 667,20 грн.; три проценти річних: 708,50 грн.; проценти за користування (облікова ставка НБУ 15,5% річних): 112090,45 грн.; неустойка (пеня) за договором (1% щоденно): 86200,00 грн.
Ухвалою суд від 17.02.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, призначено підготовче судове засідання на 19.03.2026 року.
13.03.2026 року представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву з пропуском встановленого судом строку з поважних причин. У відзиві просить у задоволенні позову відмовити.
Відповідач 2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала.
13.03.2026 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги та додатково до раніш заявлених позовних вимог стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 нараховані за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року: інфляційні втрати за період з 01.11.2025 року по 19.03.2026 року - 190 грн., три проценти річних за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року - 64.11 грн., неустойка (пеня) за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року - 69100 грн., проценти за користування позикою за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року - 33907,98 грн.
19.03.2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині вимог про стягнення: 1.інфляційні втрати (згідно ст.625 ЦК України): 667,20 грн.; 2.три проценти річних (згідно ст.625 ЦК України): 708,50 грн.; 3.неустойка (пеня) за договором (1% щоденно): 86200,00 грн.; 4.інфляційні втрати за період з 01.12.2025 року по 19.03.2026 року - 190 грн., 5.три проценти річних за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року - 64,11 грн., 6.неустойка (пеня) за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року - 69100 грн.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов про стягнення заборгованості за договором позики підтримали в частині вимог про стягнення суми позики (основного боргу) в розмірі 1045000,00 грн. та процентів за користування позикою (облікова ставка НБУ 15,5% річних), нарахованих за період з 23.04.2025 року по 31.12.2025 року в розмірі 112090,45 грн. і нарахованих за період з 01.01.2026 року по 19.03.2026 року в розмірі 33907,98 грн. В решті вимог позову про стягнення неустойки (пені) за договором та сум інфляційних втрат і трьох процентів річних, нарахованих згідно ст.625 ЦК України, позов не підтримали, в цій частині просять позов залишити без розгляду, так як подали суду до початку розгляду справи по суті заяву. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в підтримуваній частині вимог не заперечують.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 позов не визнав, вказав, що відповідач 1 сплатив позивачу в погашення заборгованості за договором позики 90000 грн. чергових платежів, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення суми позики і процентів за користування позикою, які підтримує сторона позивача, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. Тоді як позов в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та неустойки (пені) на підставі заяви сторони позивача слід залишити без розгляду.
Тому керуючись ст.ст.12, 212, 197, 200, 257 ч.1 п.1, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та неустойки (пені) - залишити без розгляду.
Щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення суми позики і процентів за користування позикою - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.05.2026 року о 11.00 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №4) .
В судове засідання викликати сторони.
Всі судові засідання за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Поліщука Сергія Володимировича, представника відповідача 1 - адвоката Бугайчука Максима Володимировича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.
Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Поліщуку С.В., представнику відповідача 1 - адвокату Бугайчуку М.В.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні, набирає законної сили негайно після її проголошення у разі явки в судове засідання учасників справи, у разі неявки всіх учасників справи - ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:В. І. Вачко