Справа № 296/3174/26
1-кс/296/1327/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026060000000012 від 09.02.2022, за ч. 2 ст. 212-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
18.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026060000000012 від 09.02.2022, за ч. 2 ст. 212-2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
-відомості щодо кількості офіційних працевлаштованих працівників на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., також звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, (форма № 4 місячна), окрім того відомості на всіх працевлаштованих працівників за Формою ОК-5 про страхування особи з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування або про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за формою згідно з додатком 3 до Інструкції №449 за період з 01.01.2020 по час надання інформації, щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026060000000012 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2022-2025 років діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», упродовж 2022-2025 років ухилилися від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до ненадходження коштів до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 10 839 951 грн.
Слідчий вказує що для повного належного розслідування справи органу досудового розслідування потрібно провести тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останніх здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням
Слідчий в судове засідання не з'явився. не з'явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений шляхом надсилання телефонограми, у відповідності до ст. 135 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 135 КПК України.
Неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026060000000012 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2022-2025 років, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», упродовж 2022-2025 років ухилилися від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що призвело до ненадходження коштів до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 10 839 951 грн.
Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КК України підтверджується доказами які були зібрані органом досудового розслідування та долучені до матеріалів клопотання.
Документи до яких просить доступ слідчий можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані, що охороняється законом (п.8 ч.1 ст.162 КПК України) отже необхідний дозвіл слідчого судді.
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 );
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 42026060000000012 від 09.02.2022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак слідчим не доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області у складі: ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), та містять відомості :
-щодо кількості офіційних працевлаштованих працівників на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., також звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, (форма № 4 місячна), окрім того відомості на всіх працевлаштованих працівників за Формою ОК-5 про страхування особи з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування або про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування за формою згідно з додатком 3 до Інструкції №449 за період з 01.01.2020 по 19.03.2026, щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .
з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.
У разі якщо документи, що містять вище вказану інформацію містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, надати тимчасовий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
В частині надання розпорядження вилучення оригіналів документів - відмовити
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1