Справа № 296/3112/26
1-кс/296/1299/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12026060000000055 від 03.02.2026, за ч. 1 ст. 366-2 КК України, -
17.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026060000000055 від 03.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу договору купівлі-продажу № 43 від 26.11.2024 та інших документів, які підтверджують внесення грошових коштів ОСОБА_5 за транспортний засіб марки «TESLA MODEL Y», який належить ОСОБА_5 на праві власності та документів про власності на вказаний автомобіль.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026060000000055 від 03.02.2026, за ч. 1 ст.366-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів НАЗК встановлено, що член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , яка відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом декларування, умисно задекларувала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 514 810,08 грн., до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, що становить розмір понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. (ЄО №57)
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали НАЗК, відповідно до яких встановлено, що зазначені суб'єктом декларування - членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 у декларації відомості відрізняються від достовірних на загальну суму 2 514 810, 08 гривень, за 2024 рік.
Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , містить інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060000000055 від 03.02.2026, за ч. 1 ст. 366-2 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів НАЗК встановлено, що член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , яка відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом декларування, умисно задекларувала завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 2 514 810,08 грн., до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, що становить розмір понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. (ЄО №57)
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали НАЗК, відповідно до яких встановлено, що зазначені суб'єктом декларування - членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи лікар онколог-гінеколог КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 у декларації відомості відрізняються від достовірних на загальну суму 2 514 810, 08 гривень, за 2024 рік.
Згідно матеріалів НАЗК, суб'єкт декларування - ОСОБА_5 не зазначила у декларації за 2024 рік відомості щодо здійснення нею видатку на суму 816756,50 грн на виконання укладеного договору №43 про купівлю-продаж ТЗ в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26.11.2024, що підлягає відображенню у зв'язку з тим, що його розмір перевищує 50 ПМ.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити конфіденційну інформацію в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відносяться до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України;
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, вилучення оригіналів документів для призначення та проведення судових економічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз, а також для перевірки показань свідків і службових осіб, причетних до здійснення відповідних закупівель, що зумовлює їх безпосереднє доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12026060000000055 від 03.02.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
- однак слідчим не доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , без їх вилучення а саме:
-оригінал договору купівлі-продажу № 43 від 26.11.2024 та інших документів, які підтверджують внесення грошових коштів ОСОБА_5 за транспортний засіб марки «TESLA MODEL Y», який належить ОСОБА_5 на праві власності та документів про власності на вказаний автомобіль.
з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1