Справа №291/1456/25
Категорія 4
2-н/295/711/26
Про відмову у видачі судового наказу
20.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
17.03.2026 з Ружинського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира надійшов вказаний судовий наказ для розгляду за підсудністю.
Представник заявника звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 832, 32 грн, що утворилась за період з 01.06.2025 по 30.09.2025.
Вирішуючи питання про можливість видати судовий наказ за заявою, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Місцезнаходженням будинку №18, заборгованість за надання послуг ЖКГ за яким просить стягнути представник заявника, є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.
Послуги, заборгованість за якими просить стягнути представник заявника, надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якою керувався Ружинський районний суд Житомирської області при винесені ухвали від 11.02.2026, передбачено передачу за підсудністю заяви про видачу судового наказу, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
Тобто, положення ч. 8 ст. 165 ЦПК України застосовуються до заяв, боржниками у яких зазначено юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців.
В поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заяві боржником є фізична особа, тому, подання вказаної заяви без дотримання правил підсудності є підставою для відмови у видачі судового наказу згідно п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Крім того, суд враховує, що в заяві не зазначено всіх обов'язкових реквізитів, визначених п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України (повна адреса боржника, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), що свідчить про невідповідність заяви вимогам п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України також є підставою для відмови у видачі судового наказу.
В зв'язку з цим, на підставі п.п. 1, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу за заявою.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-260 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.03.2026.
Суддя Л.М. Чішман