Справа № 274/2015/26
Провадження № 2/0274/2012/26
Ухвала
про залишення позову без руху
20.03.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення 23 років, за умови продовження навчання. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона являється донькою відповідача. Наразі, досягла повноліття та продовжує навчатися на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька.
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.
При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивачкою у позовній заяві не зазначено та не надано доказів її матеріального становища ( розмір стипендії, тощо), матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , її матері - ОСОБА_3 .
На підтвердження понесення витрат на навчання, позивачкою не надано доказів про розмір таких витрат (придбання підручників, витрати на харчування, проїзд, тощо ).
Також не надано доказів про склад сім'ї позивачки, відомості про місце проживання.
Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі та наданням відповідних доказів, про які зазначено в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати позивачці для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко