Справа № 166/450/26
Провадження 1-кс/166/134/26
про арешт майна
с-ще Ратне 19 березня 2026 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030570000088 від 13.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України , про арешт майна,
З клопотання слідує, що 13.03.2026 близько 12:05 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік магазину "Акцент", що в сел. Ратне по вул. Центральній, 2 у стані алкогольного сп'яніння умисно наніс тілесні ушкодження інспектору СОБ Ковельського РУП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектору СОБ Ковельського РУП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030570000088 від 13.03.2026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України.
13.03.2026 слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою:
АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Вилучені речіслідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 13 березня 2026 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України13 березня 2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Зокрема 13.03.2026 близько 12-ї години в с-ще Ратне, по вул. Центральна, Ковельського району, Волинської області ОСОБА_5 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння сидів за кермом вищевказаним транспортного засобу та намагався розпочати рух, у зв'язку з чим отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередження щодо неможливості керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що й стало підставою його подальших протиправних дій відносно поліцейських.
Разом з тим, 13.03.2026 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.
Окрім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, вони проходять лікування та відповідно несуть матеріальні витрати, а також отримали моральну шкоду, які підлягають відшкодуванню ОСОБА_5 , а тому наявні підстави для накладення арешту на вищевказаний автомобіль з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій .
Слідчий ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_5 не з'явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
За нормами ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З Витягу з ЄРДР № 12026030570000088 від 13.03.2026 вбачається, що внесено 13.03.2026 відомості за ч.2 ст. 345 КК України за повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб від 13.03.2026 року, за фактом, що 13.03.2026 близько 12:05 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік магазину "Акцент", що в сел. Ратне по вул. Центральній, 2 у стані алкогольного сп'яніння умисно наніс тілесні ушкодження інспектору СОБ Ковельського РУП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектору СОБ Ковельського РУП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З протоколу огляду місця події від 13 березня 2026 року,проведеного слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 12 год.40 хв. по 13 год. 12 хв. , відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою:селище Ратне,по вул..Центральній, Ковельського району, Волинської області, географічні координати 51,6624017, 24,5333166,неподалік магазину «Тоскана» та «Акцент'в ході якого виявлено та вилучено: - автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Вищезазначене вилучене майно, визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 16.03.2026 року про визнання та зберігання речового доказу слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений в ході огляду місця події від 13.03.2026 року автомобіль, може свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за його участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:
- автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), номер кузову НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України
Слідчий суддя ОСОБА_1