справа № 164/2088/25
п/с 1-в/164/127/2026
19 березня 2026 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку),
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Маневичі клопотання Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , -
До Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання, в якому посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України, Берегівський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просили суд призначити засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності декількох вироків, оскільки при ухваленні 14 лютого 2025 року вироку Виноградівським районним судом Закарпатської області, не було враховано вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року.
У судовому засіданні представник Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.
Засуджений не заперечував відносно задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, просив визначити покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , застосувавши вимоги ст. ст. 70, 72 КК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року у виді 6 місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Із вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 390-1 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 390-1 КК України - у виді 1 року обмеження волі. У порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року, перевівши на підставі підпункту б пункту 1 частини 1 статті 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі - 2 місяці позбавлення волі та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі (аркуш 32-44 особової справи № 105-Р-25).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази та матеріали особової справи № 105-Р-25, суд приходить висновку, що засудженому ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року- 26 листопада 2024 року.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.70 КК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року, остаточно визначити покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року- 26 листопада 2024 року
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1