1-кс/130/161/2026
130/3039/25
щодо відводу прокурора
18.03.2026 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , а також групи прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 130/3039/25, провадження № 1-кс/130/639/2025,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
Заявник ОСОБА_3 , який у своїй заяві вказує на те, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 1-кс/130/639/2025, № справи 130/3039/25, 12 березня 2026 року звертається до слідчого судді у рамках вказаного кримінального судочинства із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 . У заяві вказує, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, який домовився з його колишнім адвокатом про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі 37000 грн, що видно із аудіорозмови цих осіб, запис якої надає заявник.
У судове засідання з'явився заявник та прокурор ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Будучи повідомленим секретарем судового засідання телефоном, пояснив, що він у вказаній заявником прокуратурі не працює.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримує заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 , заявляє також відвід всім прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні надає пояснення, що у провадженні, в рамках якого звертається до слідчого судді ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_4 участі ніколи не брав. А вказане ОСОБА_8 кримінальне провадження взагалі закрите постановою слідчої від 17 лютого 2026 року, яка на сьогодні набрала законної сили.
Після надання цих пояснень ОСОБА_8 допускає, що він переплутав номери кримінальних проваджень. Водночас, розуміючи, що прокурор ОСОБА_4 та інші прокурори спеціалізованої прокуратури не приймають участі у зазначеному ним кримінальному провадженні, наполягає на розгляді його заяви про відвід цих прокурорів.
Слідчий суддя у судовому засіданні досліджує матеріали кримінального провадження № 1-кс/130/639/2025, № справи 130/3039/25, у яких йдеться про кримінальне провадження за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України по факту втручання у діяльність судді : клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (а.с.1-2), ухвала про тимчасовий доступ (а.с.27-28), копя постанови від 17 лютого 2026 року слідчої СВ Жмеринського РВП ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 42025020000000055 від 10 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя не досліджує аудіодиск, наданий заявником, на якому міститься напис " Доказ по кр. пр-нні № 125/182/24 позапроцесуальна бесіда адвоката ОСОБА_10 з заст.пр-ра СПвСО Луценка та ОСОБА_11 ", оскільки заявником не надано природа його походження та дозвіл на проведення такої оперативно-слідчої дії.
Відповідно до статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно з положеннями статті 81 Кримінального процесуального кодексу України усі інші відводи, крпім судді та слідчому судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 та всіх прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні установлено, що вказані прокурори не приймали і не приймають участі у кримінальному провадженні, на яке посилається ОСОБА_8 , а вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчої від 17 лютого 2026 року, яка набрала законної сили.
Керуючись статтями 77, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , а також групи прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні № 130/3039/25, провадження № 1-кс/130/639/2025 - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 20 березня 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_12