2-а/130/12/2026
128/86/26
19.03.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до невідома особа - посада інспектор патрульної поліції про оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичнму режимі.
Ухвалою від 05.03.2026 року зазначена заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, позивачу надано для виправлення недоліків строк у межах п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету позивача 09.03.2026 року.
Однак, позивач ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву, відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст..131,169 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 до невідома особа - посада інспектор патрульної поліції про оскарження постанови у справі про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.