Справа № 128/4764/25
Іменем України
20 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,
без участі учасників провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого у встановленому законом порядку та до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
1) 18.11.1998 Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 144, ст.ст.44, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу у сумі 1700 гривень 00 копійок;
2) 06.03.2001 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.229-6, ст.46 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та штрафу у сумі 500 гривень 00 копійок;
3) 18.04.2002 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.2004 за постановою Першотравневого районного суду Харківської області від 30.01.2004, застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 8 місяців 18 днів;
4) 20.03.2007 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.06.2007 на підставі ст. 5 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 не відбуту частину покарання скорочено на 1/3, до відбуття 6 місяців 29 днів. Звільнений 08.10.2007 за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2007, застосовано ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 3 місяці 9 днів;
5) 03.10.2016 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
6) 02.02.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 02.02.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку рахується з 08.12.2022, кінець строку: 08.12.2025.
Вказує, що на підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 24.10.2025 протокол №32, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт »Г» Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з'являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.
19.03.2026 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання на електронну адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.
Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: 2-й пров. Олександрівської, 18, м. Конотоп, Сумської області.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 02.02.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.
До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 25.05.2023. Початок строку засудженому рахується з 08.12.2022. Кінець строку: 08.12.2025.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 21.11.2025 вбачається, що з 09.12.2022 перебував в держаній установі «Сумський слідчий ізолятор» де за час перебування характеризувався посередньо. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 25.05.2023, де за час відбування покарання в установі характеризується негативно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, заохочення не застосовувались. В установі не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливою ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт і з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності v їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв'язки з матір'ю шляхом телефонних розмов та листування. Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участі у самодіяльних секціях. Згідно вироку суду вину визнав повністю, щиро покаявся. За характером спокійний, врівноважений. Окрім того, до засудженого ОСОБА_3 застосовано 5 дисциплінарних стягнень та за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» жодного заохочення.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації, а саме застосуванню ст. 101 КВК України, (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 08.12.2023. Комісією установи відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, як особі що не стає на шлях виправлення (протокол №35 від 19.12.2023). Застосуванню ст. 82 КК України, (заміна не відбутої частини покарання більш м'яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 08.06.2024. Комісією установи відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі що не стала на шлях виправлення, (протокол №23 від 18.06.2024). Застосуванню ст. 81 КК України, (умовно-достроковому звільненню від відбування покарання), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 08.12.2024. Комісією установи відмовлено в застосуванні ст.,81 КК України, як особі що не довела свого виправлення (протокол №53 від 19.12.2024).
Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.
Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 2 роки із застосуванням обмежень.
Керуючись п. «г» ч.1 ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, Суд -
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодоОСОБА_3 , - задовільнити.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;
- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);
- з'являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_5