125/2423/25
2-во/125/8/26
про виправлення описки
20.03.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 заяву задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період шлюбу мала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В тексті рішення суду не вірно вказано дату народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно, а необхідно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є опискою.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 правильна дата народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву задовольнити повністю.
Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 29.01.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме вважати вірним дату народження ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ОСОБА_7 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Текст рішення суду від 29.01.2026 року викласти в такій редакції:
«125/2423/25
2-о/125/123/2025
29.01.2026 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення
В заяві до суду представник заявника адвокат Ярковська С.О. вказала, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 отримала прізвище « ОСОБА_5 ». У шлюбі у них народилося двоє дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказувала, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 повернула дошлюбне прізвище, і наразі неможливо підтвердити, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином, у зв'язку з цим, просить встановити вказаний факт родинних відносин.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Ярковська С.О. повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та підтвердила що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявника, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.01.1970 року, прізвище дружини після реєстрації одруження - «Крива».
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_8 .
Згідно відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 07.11.2025 № 8010.14-54536/80.3-25, за даними картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС України на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, виявлено заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім'я ОСОБА_2 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 , видано 18.11.1977 року Барським РВВС у Вінницькій області. Та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 26.11.1998 року Барським РВ УМВС України в Вінницькій області.
Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Ці докази суд у відповідності із ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у період шлюбу мала прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », є однією і тією ж особою.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Суддя:»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: