Ухвала від 17.12.2025 по справі 372/2738/19

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" кримінальне провадження № 12019110000000081 щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2023 за наслідками розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_14 - ОСОБА_7 кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.3652, ч.3 ст.382 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів, Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 , який просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції захист ОСОБА_15 здійснював адвокат ОСОБА_17 на підставі договору, строк дії якого закінчився, оскільки він був укладений на 3 роки.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_15 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що вона не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 є особою похилого віку, пенсіонером і не має фінансової можливості укласти договір з адвокатом, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченої на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_15 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_15 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 9 березня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3