20 березня 2026 року м. Київ
Справа №760/20780/24
Апеляційне провадження №22-ц/824/7793/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суд міста Києва в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, ухваленого під головуванням судді Аббасової Н.В. 03 лютого 2025 року в м. Київ,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 03 лютого 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6450240 від 11 березня 2023 року, у розмірі 57 772 грн 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
Не погодився із вказаним рішенням в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу позивач, його представником 02 лютого 2026 року подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження.
Матеріали справи №760/20780/24 надійшли до Київського апеляційного суду 02 березня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» залишено без руху для подання заяви про поновлення строку й вказати інші поважні причини для його поновлення та надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
19 березня 2026 року на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2026 року представником скаржника подано заяву про поновлення строку та надано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав 31 грудня 2025 року о 18 год 50 хв, фактично у неробочий час, а тому початок перебігу строку розпочинається 01 січня 2026 року. Отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 31 січня 2026 року (субота).
Вказано, що оскільки останнім днем є неробочий, вихідний день, то відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день, а саме 02 лютого 2026 року.
Крім того зазначає, що у м. Києві надзвичайно критична ситуація зі світлом, електроенергія відсутня понад 12 годин на день, переважно у робочий час. У зв'язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.
Згідно положень статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).
Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд міста Києва в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу від 03 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Шевченківського районного суд міста Києва в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, ухваленого під головуванням судді Аббасової Н.В. 03 лютого 2025 року в м. Київ, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: