Справа № 824/11/26
Провадження № 22-ск/824/12/2026 Головуючий суддя: Сушко Л. П.
про відкриття провадження
20 березня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд Київський апеляційний суд у складі головуючого Сушко Л.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP- CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 за позовом Міністерства оборони України (Україна) до AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка) про стягнення 4 983 170,50 доларів США, як пені за прострочення поставки товару, 1 913 450,00 доларів США, як штрафу за прострочення поставки товару понад 30 днів, 2920,00 доларів США, як штрафу за несвоєчасне усунення недоліків у товарі, 11 928,00 доларів США, як штрафу за порушення умов договору щодо якості, судових витрат, а також про зобов'язання поставити дванадцять замінних одиниць, передбачених договором, монокулярів,
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 стягнуто з AKMGROUP- CZ, а.s. (Чеська Республіка) на користь Міністерства оборони України 4 235 694,92 доларів США пені за прострочення поставки товару, 1 913 450,00 доларів США штрафу за прострочення поставки товару більш, ніж на 30 днів, 2920,00 доларів США штрафу за несвоєчасне усунення недоліків, 11 928,00 доларів США штрафу за порушення умов договору щодо якості товару, 56 354,60 доларів США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 6 220 347,52 доларів США та зобов'язано відповідача поставити дванадцять монокулярів, як заміну до договору.
22 січня 2026 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України надав відповідь щодо заяви відповідача про винесення додаткового арбітражного рішення, якою було заяву адвоката Дерев'янчука В.А., який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про прийняття додаткового рішення залишено без розгляду.
15 березня 2026 року представник AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка) - адвокат Дерев'янчук В.А., направив до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.
16 березня 2026 року матеріали заяви надійшли до Київського апеляційного суду, а 17 березня 2026 року були передані головуючому судді.
З урахуванням наявної відповіді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України щодо заяви відповідача про винесення додаткового арбітражного рішення від 22 січня 2026 року, заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 подана в порядку та в строки передбаченому ст. 454 ЦПК України, особою, яка має право на звернення до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.
Заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 455 ЦПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 455 ЦПК України у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.
За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
Керуючись ст.ст. 456, 457 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024.
Запропонувати Міністерству оборони України подати можливі заперечення (пояснення) щодо заяви адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024, та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначити строк для подання таких заперечень та доказів до 03 квітня 2026 року.
Призначити заяву адвоката Дерев'янчука Володимира Анатолійовича, який представляє інтереси AKM GROUP - CZ, а.s. (Чеська Республіка), про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 листопада 2025 року у справі № 452/2024 до розгляду на 06 квітня 2026 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А (зал 0910).
Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко