20 березня 2026 року місто Київ
Справа № 376/1919/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6554/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року (у складі судді Батовріної І.Г..)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 18 583 грн. 98 коп. матеріальної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 625 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 416 грн. 60 коп. витрат на оплату правової допомоги.
У іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача через систему «Електронний суд» 31 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача через систему «Електронний суд» 5 січня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 11 737,79 грн матеріальної шкоди та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та ціну позову (28 778,09 грн), колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді