20 березня 2026 року місто Київ
Справа №752/24791/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/719/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року (ухвалено у складі судді Машкевич К.В., повний текст рішення складено 24.02.2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватого акціонерного товариства «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача27 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
В ході апеляційного розгляду апеляційним судом встановлено, що відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі № 752/24412/23 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні. Відносини у справі подібні і стосуються спору між звільненим головою правління ПрАТ «АРЖК» та ПрАТ «АРЖК» щодо аналогічного цій справі питання - стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні.
У зв'язку з чим Київським апеляційним судом 9 вересня 2025 року постановлено ухвалу, якою зупинено апеляційне провадження у справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи №752/24412/23.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17 березня 2025 року у справі №№ 752/24412/23за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні, Верховним судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_1 , залишено без задоволення.
Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів», яка підписана представником Тищенком Андрієм Васильовичем, задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь ОСОБА_3 :
161 040 грн - частини заробітної плати за липень 2023 року;
595 569,78 грн - компенсації за невикористані дні відпустки;
161 040 грн - вихідної допомоги при звільненні,
залишено без змін.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у частині позовних вимог ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення з приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на користь ОСОБА_3 224 706,90 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року змінено:
у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» витрат на правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції у розмірі 26 680 грн, збільшивши розмір витрат до 41 140 грн;
у частині компенсації за рахунок держави ПАТ «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7 021,34 грн, збільшивши розмір компенсації до 9 597,99 грн.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у частині відмови у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про відшкодування судових витрат, пов'язаних з розглядом справи залишено без змін.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 55, 84, 254 ЦПК України, суд
Провадження за позовом ОСОБА_2 до Приватого акціонерного товариства «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - поновити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 рокудо розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 1107).
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді