20 березня 2026року м. Київ
Унікальний номер справи № 755/5203/25
Головуючий у першій інстанції - Гаврилова О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7905/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 40 000, 00 грн. В іншій частині позову -відмовлено. Стягнуто з держави Російська Федерація в дохід держави Україна судові витрати по сплаті судового збору 400, 00 грн (а.с. 51-61).
Не погодившись з рішенням районного суду, 30 січня 2026 року від імені ОСОБА_1 було подано безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу (а.с. 64-70).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 72).
18 березня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 березня 2026 року передана судді-доповідачу (а.с. 77).
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року, не містить підпису особи, яка її подала.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно з пунктом 1 частини п'ятої ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов