Справа №761/23455/16-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1484/2026
19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100004317, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.10.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.313, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року,-
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано не винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.313, ч.3 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень.
На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, на підтвердження чого долучила відповідні документи.
Прокурор проти зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби не заперечувала.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , у зв'язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4